Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów podatkowych przez urzędy skarbowe

   Z ostatnich doniesień prasowych (˝Rzeczpospolita˝ z dnia 1 lutego 2006 r.) wiem o problemach przedsiębiorców związanych z dokonywaniem rozliczeń z urzędem skarbowym. Urzędnicy skarbowi wydają bowiem często sprzeczne decyzje dotyczące podatku VAT lub akcyzy, kierując się jedynie kryterium wpływów do budżetu, a nie prawidłowej interpretacji prawa.    Przykładem jest sytuacja firm, które zawarły transakcję sprzedaży przedsiębiorstwa. Mimo że pisma zarówno jednej, jak i drugiej firmy brzmiały identycznie i powoływały się na te same przepisy, dwa różne urzędy skarbowe wydały sprzeczne interpretacje dotyczące konieczności uiszczenia podatku VAT. W związku z tym niezależnie od tego, którą z nich przedsiębiorstwa przyjmą, popadną one w kłopoty związane z rozliczeniem podatku i mogą być posądzone o łamanie przepisów.    Brak jednoznacznych i wiążących interpretacji powoduje zamęt i zniechęca przedsiębiorców do inwestowania. Utrudnia to także prowadzenie księgowości, a w skrajnym przypadku może doprowadzić dobrze prosperujące firmy do bankructwa. Taka sytuacja prowadzi do pogorszenia klimatu inwestycyjnego, tak ważnego dla zlikwidowania w Polsce bezrobocia.    W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:    Czy możliwe jest wprowadzenie przepisów umożliwiających interpretację spornych przepisów na korzyść podatnika?    Czy możliwe jest uściślenie przepisów skarbowych tak, aby wątpliwości pojawiały się rzadziej niż dotychczas?    Czy możliwe jest ustalenie szczegółowych wytycznych dotyczących interpretacji przepisów podatkowych tak, aby przedsiębiorcy mogli określić, jaki podatek będą płacić w przyszłości?    Czy możliwe jest, aby wiążące interpretacje przepisów wydawane były przez jeden urząd, co spowodowałoby jednolitość wykładni prawa podatkowego?    Z poważaniem    Poseł Paweł Poncyljusz    Warszawa, dnia 3 lutego 2006 r.