Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie interpretacji definicji bezskutecznej egzekucji alimentów w ustawie o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej

   Pani Minister! Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz.U. Nr 86, poz. 732 z późn. zm.) bezskuteczność egzekucji zachodzi, gdy należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych nie wyegzekwowano za okres ostatnich trzech miesięcy. Według interpretacji Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej egzekucja jest bezskuteczna, gdy komornik nie wyegzekwował od dłużnika całości bieżących i zaległych alimentów. Niestety wyjaśnienia ministerstwa nie są wiążące dla sądów, które często interpretują treść powołanego przepisu zupełnie odmiennie. Przyjmują, że jeśli komornik sądowy w okresie ostatnich trzech miesięcy wyegzekwował część alimentów, to egzekucja świadczeń nie jest bezskuteczna, a więc zaliczka alimentacyjna nie przysługuje. Ponadto zdarza się, że komornicy sądowi, a nawet organy wydające decyzje w sprawie zaliczek alimentacyjnych, interpretują przepisy o bezskutecznej egzekucji w taki sam sposób jak sądy, czyli niekorzystnie dla osób ubiegających się o te zaliczki. Niektórzy samotni rodzice otrzymujący jedynie niewielką część zasądzonych alimentów nie dostają zaliczki alimentacyjnej.    Z uwagi na powyższe pragną zadać Pani następujące pytania, na które oczekuję odpowiedzi:    1. Czy Pani resort zamierza w najbliższym czasie doprecyzować przepisy powołanej powyżej ustawy w zakresie definicji bezskutecznej egzekucji alimentów, co ujednoliciłoby ogólnokrajową interpretację stosowaną przez różne instytucje i organy?    2. Dlaczego niekorzystne skutki braku jednolitej interpretacji bezskutecznej egzekucji alimentów mają ponosić samotni rodzice?    Poseł Adam Ołdakowski    Bartoszyce, dnia 22 maja 2006 r.