Interpelacja w sprawie zasad sprawowania nadzoru nad składowaniem odpadów z oczyszczalni ścieków - ponowna

   Szanowny Panie Ministrze! Dziękuję za odpowiedź udzieloną na interpelację z 26 października 1999 r. Niestety muszę ponowić interpelację w sprawie zasad składowania odpadów z oczyszczalni ścieków na przykładzie składowiska zorganizowanego w Nadleśnictwie Drewnica (obręb Zielonka). Muszę stwierdzić na podstawie dokonanego rozpoznania środowiskowego i wykonanych analiz po udzieleniu przez pana ministra odpowiedzi na moją interpelację, że udzielił mi pan minister odpowiedzi budzącej liczne wątpliwości. Zarzut ten odnoszę do pierwszego zdania, w którym jest stwierdzenie, że ...na terenie lasów państwowych w Nadleśnictwie Drewnica (obręb Zielonka) w pow. wołomińskim nigdy nie było zlokalizowane składowisko odpadów z oczyszczalni Czajka... Otóż, panie ministrze, nie jest to chyba prawda. Formułuję ten zarzut na podstawie wykonanej ekspertyzy dotyczącej składowania na terenie gminy Zielonka osadów ściekowych z oczyszczalni ścieków Czajka w Warszawie wykonanej przez ˝Dobrotor˝ Zakład Naukowo-Projektowy Inżynierii Ekologicznej z kwietnia 2000 r. Z ekspertyzy wynika, że złożono 38010,84 ton odpadów ściekowych i 16 000 ton odpadów elektrociepłownianych, prace budowlane realizowano bez projektu budowlanego inwestycji, a z projektu budowlanego wykonano bramę, ogrodzenie i fragment drogi dojazdowej, nie zrealizowano instalacji chroniących środowisko przed zanieczyszczeniem. Odpady z Czajki są składowane na ˝gołej ziemi˝. Z ekspertyzy wynika, że nadzór budowlany prowadzony przez powiatowego inspektora nadzoru budowlanego jest niewłaściwy i niekompetentny.    Po zapoznaniu się z dokumentacją chciałbym ponownie poprosić pana ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Czy nadal pan minister twierdzi, że na terenie Nadleśnictwa Drewnica nie ma składowiska odpadów ściekowych z Czajki?    2. Na jakiej podstawie służby ochrony środowiska - wojewódzki inspektor ochrony środowiska - w piśmie do starosty wołomińskiego z 6 lipca 1999 r. pisze, że ˝powstałe w wyniku tej inwestycji składowisko osadów z oczyszczalni Czajka zagraża środowisku˝? Tego typu pism traktujących miejsce zrzutu odpadów ściekowych jako składowisko, a nie jako projekt rekultywacyjny, jest o wiele więcej. Chciałbym ustalić, na jakiej podstawie pan minister twierdził, że nie jest to składowisko odpadów, skoro fakty są tak oczywiste i przeczą pana stwierdzeniom.    3. Jeżeli miejsce zrzutu odpadów ściekowych w Zielonce nie jest składowiskiem, tylko rekultywacją, to kto ponosi koszty tej rekultywacji i dlaczego rekultywacja jest konieczna w tym miejscu? ˝Ktoś˝ był sprawcą szkód, które doprowadziły do konieczności rekultywacji? Czy przy deklaracji wyjaśnienia sprawy resort zamierza i ten problem jednoznacznie ustalić?    4. Ponawiam pytanie o szacunek resortu poniesionych strat wobec tak prowadzonej inwestycji odpadowej w Zielonce oraz prognozę koniecznych kosztów do poniesienia dla likwidacji szkód ekologicznych, które zaistniały lub zaistnieją wskutek wątpliwej jakości eksploatacji składowiska? Chcę podkreślić, że ekspertyza, z którą się zapoznałem, podkreśla konieczność podjęcia działań zapobiegających dalszej degradacji środowiska.    5. Jakie są wyniki kontroli prawidłowości i legalności składowania odpadów ściekowych z Czajki na terenie Zielonki oraz na czym polegał program rekultywacji wyrobiska piasku odpadami z oczyszczalni ścieków?    6. Jakie są wyniki zapowiadanej przez pana ministra oceny oddziaływania na środowisko zeskładowanych odpadów oraz jaka jest ocena rzetelności wybranego przez władze samorządowe inwestora firmy Dar-Trans pana Dariusza Soboty?    7. Ponawiam również ostatnie pytanie: Czy wybrany do realizacji składowania odpadów inwestor poniesie koszty za dodatkowe straty środowiskowe, które powstają w efekcie nieprofesjonalnego składowania odpadów? Czy inwestor poniesie koszty i uzupełni stan techniczny miejsca składowania o instalacje chroniące środowisko przed zanieczyszczeniem?    8. Jeżeli liczne zapowiadane kontrole potwierdzą nieprawidłowości ujawnione np. w ww. ekspertyzie, jak widzi pan minister dalsze postępowanie ze sprawą Zielonki?    Z poważaniem    Poseł Wiesław Kaczmarek    Warszawa, dnia 10 czerwca 2000 r.





Zasłony do salonu dotacje po ig 8.1 Rowery Gary Fisher liposukcja odgrzybianie samochodu bydgoszcz kosmetyki do cery mieszanej separator substancji ropopochodnych Gwintowniki jacuzzi, wanny jacuzzi okna łódź mieszkania warszawa angielski dla dzieci podręczniki farmakologia to jest księga wieczysta online