Interpelacja w sprawie konsekwencji przegranej na forum Unii Europejskiej batalii o definicję wódki
  Szanowny Panie Premierze! Niestety zgodnie z przewidywaniami Parlament Europejski przyjął szeroką, niekorzystną dla Polski, definicję wódki. Udało się wywalczyć niestety tylko tyle, że wódka produkowana z tradycyjnych surowców: zboża, ziemniaków i buraków cukrowych nie będzie wymagała dodatkowych opisów na etykiecie.   Specjaliści winą za taką sytuację obarczają resort kierowany przez Pana Premiera. Ich zdaniem zabrakło lobbingu w tym temacie, nie było nawet żadnej konferencji przekonującej do naszych racji.   Na decyzji Parlamentu Europejskiego stracą przede wszystkim polskie zakłady spirytusowe, ale nie tylko. Na zmniejszeniu eksportu i spożycia straci również państwo, ponieważ do budżetu wpłynie mniej pieniędzy z akcyzy.   W związku z powyższym chciałbym zapytać Pana Premiera:   - Jakie działania podjęło Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu przeforsowania na forum unijnym korzystnej dla polskich producentów definicji wódki?   - Czy podejmowane były wspólne w tym zakresie inicjatywy z państwami skandynawskimi i państwami nadbałtyckim?   - Czy można oszacować potencjalne straty dla budżetu państwa wynikające ze zmniejszonej sprzedaży polskiego alkoholu?   Z poważaniem   Poseł Wojciech Wilk   Warszawa, dnia 28 czerwca 2007 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie nierealizowania przez PKP SA porozumienia o przekazaniu sprzętu i obiektów z likwidowanych jednostek strażackich Państwowej Straży Pożarnej samorządom terytorialnym
- Interpelacja w sprawie wdrożenia systemu POMOST
- Interpelacja w sprawie statusu studentów zagranicznych na polskich uczelniach na przykładzie studentów UMCS w Lublinie - ponowna
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zaniku niektórych dziedzin badawczych niezbędnych do funkcjonowania transportu szynowego w Polsce
- Interpelacja w sprawie działań związanych z właściwością sądów i prokuratur okręgowych w łomży i Suwałkach