Odpowiedź na interpelację w sprawie finansowania budowy zapory wodnej w Nieszawie
  Szanowny Panie Marszałku! W związku z otrzymaną przy piśmie SPS-0202-3830/00 z dnia 28 kwietnia 2000 r. interpelacją pana posła Marka Olewińskiego w sprawie budowy stopnia wodnego na Wiśle w Nieszawie-Ciechocinku uprzejmie informuję, że projekt stanowiska rządu wobec projektu uchwały Sejmu RP w sprawie realizacji tego przedsięwzięcia inwestycyjnego był przedmiotem obrad Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów w dniu 11 lutego 2000 r., a następnie Rady Ministrów w dniu 22 lutego 2000 r.   Rząd, doceniając wagę problemu omawianego przedsięwzięcia, zobowiązał ministra środowiska do przedstawienia członkom Rady Ministrów dodatkowych ekspertyz wykonanych przez niezależnych ekspertów oraz analizy ekonomicznej w tym zakresie, a także informacji na temat kompleksowego programu gospodarki wodnej.   Komitet Ekonomiczny Rady Ministrów, wykonując ustalenia Rady Ministrów na posiedzeniu w dniu 30 marca 2000 r., powołał 15-osobowy zespół roboczy niezależnych ekspertów wspomagających wypracowanie stanowiska rządu wobec uchwały Sejmu RP w sprawie budowy stopnia wodnego w Nieszawie-Ciechocinku. Zadaniem zespołu będzie opracowanie ekspertyz oraz przeprowadzenie analizy technicznej i ekonomicznej wszystkich możliwych alternatywnych rozwiązań dotyczących realizacji tego przedsięwzięcia inwestycyjnego. Wyniki pracy zespołu będą stanowiły podstawę merytoryczną do wypracowania stanowiska rządu.   Ustosunkowując się do zapytania pana posła Marka Olewińskiego o sposobie finansowania omawianego przedsięwzięcia pragnę uprzejmie poinformować, że zgodnie z ustawą o finansach publicznych dla inwestycji tej ze względu na jej zakres i duży koszt, szacowany wstępnie na około 1070 mln zł, należałoby ustanowić status programu wieloletniego, a deklaracja co do udziału oraz sposobu wydatkowania środków budżetu państwa jest przedwczesna. Wstępnie rozważana jest procedura nadania tej inwestycji programu wieloletniego w czasie prac nad budżetem państwa na 2002 rok. Warunkiem jednak jest podjęcie przez rząd stosownej decyzji o celowości jej realizacji.   W pełni podzielam pogląd zawarty w projekcie stanowiska rządu wobec projektu uchwały Sejmu RP w sprawie realizacji tego przedsięwzięcia, że inwestycja ta powinna mieć charakter komercyjny z zabezpieczeniem niezbędnego minimum środków publicznych.   Z poważaniem   Podsekretarz stanu   Rafał Zagórny   Warszawa, dnia 18 maja 2000 r.
- Interpelacja w sprawie budżetu unijnego na lata 2007-2013
- Interpelacja w sprawie rozwoju sektora organizacji pozarzÄ…dowych w Polsce
- Odpowiedź na interpelację w sprawie wykreślenia z wykazu rodzajów prac w warunkach szczególnych uzasadniających ograniczenie okresu zatrudnienia przy ich wykonywaniu, od którego zależy nabycie prawa do emerytur pomostowych w zawodach zdobnik szkł
- Interpelacja w sprawie działań kuratorów sądowych
- Interpelacja w sprawie nieterminowego wypłacania wynagrodzeń pracownikom szpitali na przykładzie Szpitala Powiatowego w Jaworze w woj. dolnośląskim