Interpelacja w sprawie niektórych niezbędnych kierunków zmian stanu prawnego w dziedzinie finansowania zadań produkcyjnych i inwestycyjnych w rolnictwie
Szanowny Panie Ministrze! Mam nadzieję, że dzieli pan troskę środowisk i organizacji rolniczych o naprawę zrujnowanych po 1989 r. i nieodbudowanych dotychczas warunków finansowania produkcji i inwestycji w rolniczym sektorze chłopskim. Jednym z przykładów destrukcyjnej (niszczącej pozytywny stan prawny) regulacji prawnej jest ustawa o finansach publicznych z 28 listopada 1998 r. (DzU nr 155, poz. 1014), która uniemożliwiła od 2000 r. finansowanie z budżetów gmin wydatków na tzw. postęp biologiczny w rolnictwie (np. na materiał siewny, na sztuczną inseminację zwierząt gospodarskich itd.). Samorządy gmin oraz organizacje rolników sygnalizują mi uzasadnione niezadowolenie społeczności wiejskiej spowodowane tą sytuacją. Analitycy stosunków finansowych w dziedzinie prywatyzacji, np. dr Ludwik Staszyński, zwracają natomiast uwagę na to, że rząd RP w Warszawie udzielił dotychczas zagranicznym nabywcom 10 miliardów dolarów kredytów na zakup akcji prywatyzowanych polskich spółek przemysłowych. Ten sam rząd odmawia analogicznej pomocy kredytowej rolnikom polskim na wykupienie PZZ w Brzegu oraz na utworzenie koncernu ˝Cukier Polski˝. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 118 ust. 2 regulaminu Sejmu RP proszę uprzejmie pana ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy rząd RP zamierza podjąć inicjatywę ustawodawczą w celu zmiany ustawy z 1998 r. o finansach publicznych, która to zmiana przywróci prawną możliwość finansowania nakładów na postęp biologiczny w rolnictwie także ze środków budżetów gmin? 2. W jakim czasie będzie możliwe zgłoszenie odpowiedniego rządowego projektu ustawowego, o którym mowa w punkcie 1., do laski marszałkowskiej? 3. Czy i jakie formy pomocy finansowej dla gospodarstw rolnych w Sudetach i na Podsudeciu, działających w znacznie trudniejszych niż w innych częściach województwa dolnośląskiego warunkach przyrodniczych i ekonomicznych, zamierza uruchomić rząd w 2000 r.? 4. Czy rząd RP posiada świadomość konieczności utworzenia specjalnych linii kredytowych i ulg podatkowych dla rolników zamierzających: - wykupić (poza pulą akcji bezpłatnych) akcje zakładów przemysłu rolno-spożywczego, np. PZZ w Brzegu, woj. opolskie, - uczestniczyć w tworzeniu koncernu ˝Cukier Polski˝, analogicznie do form i skali pomocy finansowej udzielonej zagranicznym nabywcom polskiego kapitału przemysłowego i finansowego? 5. Czy w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi są przygotowywane zasady strategii politycznej, która w dziedzinach określonych w punkcie 4. odrzuci dotychczasową politykę rządu RP dyskryminującą polskich właścicieli we wszystkich sektorach własnościowych oraz odrzuci dotychczasową politykę rządu RP likwidującą polski kapitał, przez wyprzedawanie go zagranicznym właścicielom? 6. Czy rząd RP jest świadomy, że jego polityka w rolnictwie, która dyskryminuje polskich właścicieli i likwiduje polski kapitał, jest działaniem wymierzonym w fundamentalne interesy kraju? Z wyrazami szacunku Poseł Janusz Dobrosz Wrocław, dnia 14 marca 2000 r.
- Interpelacja w sprawie niektórych niezbędnych kierunków zmian stanu prawnego w dziedzinie finansowania zadań produkcyjnych i inwestycyjnych w rolnictwie
- Odpowiedź na interpelację w sprawie podjęcia działań chroniących krajową produkcję skrobi
- Interpelacja w sprawie zrekompensowania strat poniesionych przez samorządy gminne powiatu hajnowskiego w związku z utworzeniem rezerwatu przyrody Lasy Naturalne Puszczy Białowieskiej - ponowna
- Interpelacja w sprawie nierealizowania przez rząd orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego wypłacania emerytom i rencistom kolejowym deputatu węglowego w zaniżonej wysokości w latach 1996-1997
- Interpelacja w sprawie polityki rozwoju i funkcjonowania sportu prowadzonej przez właściwe danym dyscyplinom związki centralne