Debaty sejmoweIV Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie procesów prywatyzacji na przykładzie Zakładów Płyt Wiórowych Prospan SA w Wieruszowie

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pani poseł Krystyny Grabickiej z dnia 10 stycznia 2002 r. (znak SPS-0202-339/02), dotyczącą ZPW Prospan SA z siedzibą w Wieruszowie, uprzejmie wyjaśniam, co następuje.    Agencja Prywatyzacji w ramach udzielonych pełnomocnictw i upoważnień ministra skarbu państwa może zbywać akcje/udziały spółek będące w posiadaniu skarbu państwa, o czym wielokrotnie byli informowani przedstawiciele organizacji związkowych działających w spółce.    W przypadku spółki ZPW Prospan SA, zgodnie z pełnomocnictwem ministra skarbu państwa z dnia 11 maja 2001 r., Agencja Prywatyzacji czyni starania zbycia mniejszościowego pakietu akcji, tj. 1 062 500 akcji, stanowiących 38,13% ogólnej liczby akcji, i wykonuje prawa z tych akcji. Nie jest zatem możliwe stworzenie wspólnego pakietu akcji z pracownikami spółki, chociaż zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami Agencja Prywatyzacji będzie czyniła starania w ramach realizowanych procedur, aby w przypadku zainteresowania zakupem akcji skarbu państwa przez potencjalnego inwestora zachęcić go do odkupienia akcji spółki będących w posiadaniu pracowników. Pragnę poinformować, iż w wyniku ogłoszonego zaproszenia do nieograniczonego pisemnego przetargu publicznego w dniu 14 grudnia 2001 r. w dzienniku ˝Rzeczpospolita˝ nie wpłynęła żadna oferta. W najbliższym czasie planowana jest zmiana trybu zbycia akcji spółki i byłyby one zaoferowane do zbycia w trybie zaproszenia do rokowań. W chwili obecnej trudno jednak ocenić, czy inwestorzy będą zainteresowani powyższą ofertą.    Nawiązując do poruszonej przez panią poseł kwestii dokonania inwestycji w przedmiotowej spółce, pragnę wskazać, że interesy pracownicze, jak również nakłady inwestycyjne zostały zabezpieczone z chwilą jej powstania. Wówczas ówcześni współakcjonariusze, a także dwie organizacje związkowe - NSZZ ˝Solidarność˝ i ZZ Pracowników przy ZPW Prospan - zawarły w dniu 5 sierpnia 1997 r. umowę - pakiet socjalny i umowę o wspólnym przedsięwzięciu, gdzie m.in. zawarte były zapisy dotyczące wielkości (ok. 50 000 000 USD w terminie 3 lat od daty wpisania spółki do rejestru handlowego) i sposobu dokonania inwestycji.    W kwietniu 1999 r. ZPW Prospan SA pozyskało inwestora strategicznego, tj. firmę Pfleiderer, która objęła pakiet 40,11% akcji spółki i zrealizowała do końca zobowiązania inwestycyjne. Przedmiotowa spółka zarządzana jest bardzo efektywnie i osiąga znaczące wyniki finansowe (1.01.-31.12.1999 r. strata netto 56 491 667,24 zł; 1.01.2000 r. - 31.05.2001 r. zysk netto 29 950 898,12 zł; na dzień 30.09.2001 r. zysk netto 10 232 600 zł).    Natomiast odnośnie do zmiany statutu polegającej na wprowadzeniu zapisu, iż główni akcjonariusze podnoszą kapitał spółki, pragnę poinformować, iż zgodnie z art. 415 § 1 Kodeksu spółek handlowych wymaga to zgody trzech czwartych głosów - skarb państwa i drobni akcjonariusze nie reprezentują tej wielkości - i niekoniecznie skutkuje kumulacją środków pieniężnych w spółce, a tym samym poprawą jej działalności. Jednocześnie w budżecie państwa na rok 2002 brak jest pozycji, z której skarb państwa mógłby dofinansować przedmiotową spółkę.    Ponadto pragnę wyjaśnić, iż ani w statucie spółki, ani w żadnych przepisach obowiązujących spółkę i jej akcjonariuszy, a tym samym byłych i obecnych pracowników ZPW Prospan SA, nie widnieją zapisy uniemożliwiające swobodne dysponowanie prawem własności akcji przedmiotowej spółki.    Z wyrazami szacunku    Minister    Wiesław Kaczmarek    Warszawa, dnia 29 stycznia 2002 r.