Debaty sejmoweIV Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz jej rozbieżności z dyspozycją art. 11 (A) ust. 1 lit. a szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przesłaną przy piśmie znak: SPS-0202-10329/05 z dnia 27 czerwca 2005 r. interpelacją posła Grzegorza Gruszki w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz jej rozbieżności z dyspozycją art. 11(A) ust. 1 lit. a) Szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG, uprzejmie wyjaśniam, co następuje:    Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.), przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przekazanie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele inne niż związane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem, w szczególności:    1) przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia,    2) wszelkie inne przekazanie towarów bez wynagrodzenia, w szczególności darowizny    - jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności, w całości lub w części.    Zgodnie z art. 29 ust. 10 ustawy o podatku od towarów i usług, w przypadku dostawy towarów, o której mowa w art. 7 ust. 2, podstawą opodatkowania jest cena nabycia towarów, a gdy cena nabycia nie istnieje, koszt wytworzenia określony w momencie dostawy tych towarów. Zwrot ˝określony w momencie dostawy˝ odnosi się wyłącznie do kosztu produkcji, a nie do ceny towarów.    Przepis ten jest wynikiem dostosowania polskich przepisów dotyczących VAT do unormowań Szóstej dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji przepisów państw członkowskich, dotyczących podatków obrotowych - Wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa opodatkowania (77/388/EWG).    Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług określające podstawę opodatkowania dla czynności wymienionych w art. 7 ust. 2 tej ustawy nie były kwestionowane co do ich zgodności z przepisami Szóstej Dyrektywy. Uwzględniając jednak przedstawione przez Pana Posła informacje dotyczące otrzymywanych sygnałów o stosowaniu innych praktyk w różnych krajach Wspólnoty, podjęte zostaną działania zmierzające do wyjaśnienia tych kwestii. Po otrzymaniu informacji z tych państw podjęta zostanie decyzja co do konieczności lub nie zmiany obowiązujących przepisów.    Wyjaśniam również uprzejmie, że w przepisach ustawy o podatku od towarów i usług nie przewidziano delegacji dla Ministra Finansów do określenia w drodze rozporządzenia innej podstawy opodatkowania dla dostawy towarów określonej w art. 7 ust. 2.    Jednocześnie informuję, że nie jest przewidywane wprowadzenie zaniechania poboru podatku od towarów i usług należnego w związku z dokonywanymi dostawami.    Z poważaniem    Podsekretarz stanu    Jarosław Neneman    Warszawa, dnia 10 sierpnia 2005 r.