Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie niektórych przepisów projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji, ustawy o działalności ubezpieczeniowej oraz ustawy Prawo bankowe

   Szanowny Panie Ministrze! Polska jest demokratycznym państwem prawnym, w którym prawa człowieka są gwarantowane przez Konstytucję RP. Art. 30 ustawy zasadniczej stanowi, że przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona są obowiązkiem władz publicznych. Ponadto art. 47 mówi, że każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym. Na mocy przepisu art. 51 ust. 2 Konstytucji władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym. Wydaje się jednak, że rząd wykazuje chęć nadmiernej ingerencji i kontroli życia prywatnego obywateli. W rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Policji, ustawy o działalności ubezpieczeniowej oraz ustawy Prawo bankowe (druk nr 2012) proponuje się bowiem wprowadzenie następującego przepisu w art. 20 ust. 2 ustawy o Policji: Policja może pobierać, gromadzić, sprawdzać i przetwarzać w celach wykrywczych i identyfikacyjnych odciski linii papilarnych, zdjęcia, dane ujawniające pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniową, partyjną lub związkową, dane o stanie zdrowia, kodzie genetycznym, nałogach lub życiu seksualnym osób podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego, a także osób o nieustalonej tożsamości lub usiłujących ukryć swą tożsamość.    Tak szeroki zbiór uprawnień przekazanych Policji zdaje się drastycznie naruszać prawa i wolności osobiste obywateli. Szczególnie niebezpieczna wydaje się możliwość gromadzenia informacji na temat przekonań religijnych, przynależności partyjnej lub związkowej oraz o życiu seksualnym. Nie są to bowiem informacje niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa publicznego, ale raczej stanowić mogą źródło ewentualnego szantażu czy dyskryminacji i przypominają niechlubną akcję ˝Hiacynt˝.    Panie Ministrze!    Czemu służyć ma zamieszczenie w omawianym projekcie ustawy zapisu umożliwiającego Policji gromadzenie informacji na temat przekonań religijnych, przynależności partyjnej lub związkowej oraz o życiu seksualym podejrzanych?    Czy projekt ustawy był konsultowany z organizacjami zajmującymi się ochroną praw człowieka?    Z poważaniem    Posłowie Bogdan Lewandowski    i Janusz Zemke    Warszawa, dnia 20 lipca 2000 r.