Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie ustalenia limitu wydatków inwestycyjnych na 2001 r. w dziale 801: Oświata i wychowanie, z uwzględnieniem poszczególnych województw

   Szanowny Panie Premierze! Pismem nr BPS-40600-265/2000 z dnia 21 ub. r. minister finansów poinformował o dokonanym poprzez ministra edukacji podziale środków inwestycyjnych na 2001 r. w dziale 801: Oświata i wychowanie na poszczególne województwa. Z analizy proponowanego podziału wynika, że woj. warmińsko-mazurskie potraktowane zostało w sposób wyjątkowo surowy i krzywdzący. Dla województwa przyznano najmniej środków spośród wszystkich województw, w tym ponad dwukrotnie mniej w stosunku do województw porównywalnych.    Pragniemy zwrócić uwagę, że woj. warmińsko-mazurskie we wszystkich statystykach należy do najbiedniejszych regionów kraju. Tu jest największe bezrobocie i najgorsze wyposażenie w infrastrukturę techniczną, a także społeczno-usługową. Również stan materialny bazy oświatowej należy do najgorszych w Polsce. Według stanu na 1 września 1999 r. spośród 1239 budynków szkolnych aż 618 zbudowano przed II wojną światową, a 305 do 1970 r. Wszystkie szacunki wskazują, że do 2002 r. w całym regionie należy wybudować lub rozbudować ok. 350 budynków szkolnych o prawie 1600 pomieszczeniach do nauki, z tego:    - 52 szkoły podstawowe,    - 70 gimnazjów,    - 31 szkół ponadgimnazjalnych,    - 30 szkół specjalnych,    - 166 sal sportowych.    W tym samym czasie prawie 600 szkół funkcjonowało bez sal gimnastycznych, a ponad połowa wszystkich obiektów oświatowych wymaga pilnych remontów i modernizacji.    Przyjęty przez ministra edukacji podział limitu nijak nie odzwierciedla kryteriów ludnościowych obszaru województwa ani stanu bazy oświatowej. Jest on szokujący i niezrozumiały.    Mając na uwadze powyższe, uprzejmie prosimy pana premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Jakie kryteria były podstawą takiego podziału limitu wydatków inwestycyjnych w oświacie na przyszły rok?    2. Czy zaproponowany podział był opiniowany przez przedstawicieli organizacji samorządowej?    3. Czemu województwa najbiedniejsze i najbardziej potrzebujące otrzymały najniższe przydziały limitów (przykład woj. warmińsko-mazurskiego)?    4. Co należy uczynić, żeby doprowadzić do takiej zmiany proponowanego podziału, który będzie uwzględniał rzeczywiste potrzeby mieszkańców woj. warmińsko-mazurskiego i dawał rękojmię w miarę sprawiedliwego podziału i tak zapewne niedostatecznych środków?    Z poważaniem    Posłowie Witold Gintowt-Dziewałtowski,    Jerzy Czepułkowski    i Adam Jacek Żyliński    Warszawa, dnia 7 września 2000 r.