Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie naliczania podatku akcyzowego od produkcji wyrobów tytoniowych

   Pani Minister! Sytuacja ekonomiczna polskich zakładów tytoniowych ulega znacznemu pogorszeniu. Problem ten dotyczy także zakładu ˝Praxis˝ Spółki z o.o. w Kamiennej Górze, jedynego polskiego producenta wyrobów tytoniowych wykorzystującego w swojej produkcji prawie 100% tytoniu polskiego.    Ponadto zakład ten jest na ukończeniu inwestycji, które pozwolą na trzykrotny wzrost zatrudnienia, a tym samym daje możliwości czterokrotnego wzrostu sprzedaży, co jest możliwe przy najniższych kosztach produkcji, czyli najniższych cenach sprzedaży.    Przyczyną takiej sytuacji finansowej tego zakładu są trudności w dostosowaniu się do obowiązujących przepisów dotyczących realizacji podatku akcyzowego w 2000 r. (lipiec - grudzień). Spółka ˝Praxis˝ po dniu 1 czerwca 2000 r. do dnia 19 lipca 2000 r. drukowała maksymalne ceny detaliczne na paczkach papierosów oraz rozliczała podatek akcyzowy metodą kwotowo-procentową. Jednakże po tej dacie, stosując się do interpretacji Urzędu Skarbowego w Kamiennej Górze, zaprzestała drukowania maksymalnych cen detalicznych i rozliczała podatek akcyzowy metodą procentową. Stosując się do urzędowej interpretacji i działając zgodnie z przepisami prawa, spowodowało w dniu 28 grudnia 2000 r. ukaranie przez Urząd Kontroli Skarbowej we Wrocławiu oddział zamiejscowy w Jeleniej Górze spółki domiarem w podatku akcyzowym w wysokości:    1. Lipiec 672 912,00 zł.    2. Sierpień 1 165 853,00 zł.    3. Wrzesień 1 403 470,00 zł.    W sumie 3 242 235,00 zł.    Wprawdzie decyzja ta została uchylona przez Izbę Skarbową we Wrocławiu i skierowana do ponownego rozpoznania przez urząd kontroli skarbowej, ale uchylenie jej nastąpiło z przyczyn pomijających kwestię interpretacji prawnej co do zastosowania stawki procentowej akcyzy. W dniu 29 czerwca 2001 r. ponownie spółce został przypisany przez urząd kontroli skarbowej podatek, w tym przypadku w wysokości 3 211 666,00 zł (różnica 30 769 zł), i został wydany tytuł wykonawczy bez powiadomienia - upomnienia spółki na kwotę w sumie 4 644 749,79 zł (należność główna + odsetki budżetowe + koszty zajęciowe i egzekucyjne). Pragnę zauważyć, iż w protokóle pokontrolnym nie stwierdzono zaniżeń rynkowych cen papierosów ani jakichkolwiek powiązań (kapitałowych, osobowych) spółki z odbiorcami.    Pani Minister! Zajęcie konta spółki w Banku Handlowym w kwocie 262 910,37 zł to nieodwracalne koszty egzekucyjne, które przyczyniły się do odmówienia przez bank udzielenia kredytu przyznanego spółce w wysokości 5 000 000 zł.    Z powodu konieczności zakupu nowych banderoli podatkowych obowiązujących od dnia 1 września 2001 r. spółka będzie musiała z dniem 1 września 2001 r. zaprzestać produkcji i wypowiedzieć pracę ok. 100 pracownikom.    Mając na uwadze powyższą kwestię, proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Czy pani minister podziela opinię, że z powodu braku kompetencji pracowników urzędu skarbowego spółka została ukarana niezgodnie z prawem domiarem podatku akcyzowego?    2. Czy zdaniem pani minister koszty likwidacji zakładu mogą przekroczyć (należne lub nienależne) zobowiązania spółki wobec skarbu państwa?    Z poważaniem    Poseł Stanisław Pawlak    Włocławek, dnia 29 sierpnia 2001 r.