Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie strategii właścicielskiej skarbu państwa dla sektora energetycznego i innych gałęzi gospodarki

   Szanowny Panie Ministrze! Wśród bardzo wielu złych decyzji, podejmowanych przez pana poprzedników w resorcie skarbu państwa, były m.in. decyzje o sprzedawaniu pakietów akcji dochodowych polskich państwowych spółek energetycznych państwowym koncernom zagranicznym. Te przestępcze wręcz decyzje (art. 129 K.k.) mają jednak pewien pozytywny walor dydaktyczny. Pokazują polskim entuzjastom ˝prywatyzacji˝, że na zachodzie Europy sektor państwowy funkcjonuje jako równoprawny partner rynkowy wielkiego kapitału prywatnego. Mając powyższe na uwadze, proszę uprzejmie pana ministra na podstawie art. 118 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1) Czy i dlaczego zamierza pan kontynuować przestępczą politykę swoich poprzedników w resorcie skarbu państwa, polegającą na wyprzedaży papierów wartościowych polskich dochodowych spółek energetycznych na rzecz cudzoziemców i zagranicznych koncernów państwowych?    2) Czy i na jakiej podstawie kwestionuje pan opinie niezależnych naukowców, np. prof. J. Kalety, prof. K.Z. Poznańskiego, prof. C. Kosikowskiego, którzy bardzo krytycznie ocenili samą koncepcję polityki prywatyzacyjnej oraz sposób realizacji programu prywatyzacyjnego odnoszącego się do dochodowych przedsiębiorstw wielkiego przemysłu i wielkoobszarowego rolnictwa (np. Kombinat PGR Głubczyce, woj. opolskie) oraz opinie prof. Wł. L. Jaworskiego i prof. J. Żyżyńskiego, którzy bardzo krytycznie ocenili prywatyzację banków państwowych w Polsce?    3) Czy i na jakiej podstawie kwestionuje pan zdroworozsądkowe poglądy ekonomiczne, uznające na podstawie praktyki gospodarczej krajów rozwiniętych ekonomicznie możliwość efektywnego funkcjonowania na rynku menedżerskich, państwowych, komunalnych i innych wielkich firm publicznych?    4) Czy i dlaczego nie docenia pan antynarodowego efektu prywatyzacji kapitałowej, polegającego na likwidacji w sensie prawnym polskiej wielkiej własności bankowej, przemysłowej i rolnej oraz na zastąpieniu jej wielką własnością zagraniczną (prywatną i państwową), i na utworzeniu w Polsce majątkowej elity zagranicznej w drodze polityczno-administracyjnego przedsięwzięcia, nazwanego prywatyzacją kapitałową?    5) Czy i dlaczego nie zamierza pan ustanowić lub wnioskować o ustanowienie przez Radę Ministrów RP stypendium naukowego lub grantu na koszty opracowania modelu funkcjonalnego zarządzania menedżerską spółką państwową w Polsce, wolnego od właścicielskiej władzy administracji rządowej, w celu usprawnienia (przez odbiurokratyzowanie) funkcjonowania sektora państwowo-kapitalistycznego w Polsce w bankowości, ubezpieczeniach, przemyśle i rolnictwie wielkoobszarowym?    6) Czy i dlaczego nie uwzględnia pan ostrzegawczych prognoz OECD odnośnie do niebezpieczeństwa złupienia krajów Europy Wschodniej przez tzw. inwestorów zachodnich, po raz pierwszy sformułowanych w biuletynie OECD ˝Economic Outlook˝ (1990), lecz kontynuuje proceder służący rabunkowi Polski przez zagranicę? (załączam kserokopię notatki prasowej dot. pierwszej ostrzegawczej prognozy OECD z ˝Rzeczpospolitej˝, 1990 r., nr 152, 3. VII, s. I dod. ˝Ekonomia i prawo˝).*)    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 11 czerwca 2002 r.