Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie legalności funkcjonowania w Polsce firm windykacyjnych

   Szanowny Panie Ministrze! W ostatnich latach w Polsce w bardzo intensywny sposób zaczęły funkcjonować prywatne tzw. firmy windykacyjne, których celem jest ściąganie długów od nierzetelnych płatników.    Przeważnie zasadą w ściąganiu długów przez te firmy jest hasło: ˝nieważne są metody, ważna jest skuteczność˝.    Stosowanie takiej zasady w praktyce przez te firmy jest niczym innym jak wymuszaniem z notorycznym łamaniem obowiązującego w Polsce prawa.    Jak pewnie i bezkarnie czują się takie firmy w naszym kraju, świadczy między innymi reklama jednej z nich, która została zamieszczona w dzienniku ˝Rzeczpospolita˝ z dnia 18-19 czerwca br.    W tekście tej reklamy, która przedstawiana jest jako wywiad z prezesem tej firmy, znajdują się następujące teksty, cytuję:    ˝Mnie nie interesują metody, mnie interesuje skuteczność. Mogę powiedzieć tyle, że metody te stanowią alternatywę dla coraz bardziej nieskutecznego sądowo-komorniczego sposobu dochodzenia roszczeń˝.    ˝Współpraca z Rosjanami niewątpliwie przyczyniła się do większej skuteczności naszych działań˝.    ˝Przy Pana kancelarii funkcjonuje Sąd Arbitrażowy Gospodarczy. To ewenement w kraju...˝.    ˝Stereotypy i utarte schematy trzeba łamać. Obowiązujące prawo pozostawia tu duży margines swobody. Sąd ten stanowi alternatywę dla nieudolnego i skorumpowanego sądownictwa powszechnego˝ (podkr. moje).    ˝Z usług kancelarii korzystają również osoby prywatne, w tym i te z kręgów zaufania publicznego, są to przykładowo: aktorzy, lekarze, zdarzają się też posłowie i księża...˝ - koniec cytatów.    W związku z powyższym mam do Pana Ministra następujące pytania:    1. Na podstawie jakich przepisów działają takiego typu firmy, które mogą zastępować nawet sądownictwo powszechne?    2. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi jakiekolwiek działania sprawdzające legalność funkcjonowania tych firm, szczególnie w zakresie zwiększania skuteczności poprzez współpracę z Rosjanami?    3. Czy ukazanie się reklamy o takiej treści nie jest powodem wszczęcia postępowania prokuratorskiego, ponieważ treść tej reklamy może rodzić uzasadnione podejrzenia popełniania przez tę firmę przestępstw?    4. Czy według wiedzy Ministerstwa Sprawiedliwości w obecnym parlamencie zasiadają posłowie, którzy korzystają z usług tej firmy - czyli czy korzystają z pomocy Rosjan przy egzekwowaniu długów?    Poseł Stanisław Łyżwiński    Warszawa, dnia 14 lipca 2003 r.