Interpelacja w sprawie konsekwencji sporu pomiędzy T-Mobile i Elektrimem SA a Vivendi Universal dotyczącego udziałów w Polskiej Telefonii Cyfrowej Sp. z o.o.
Szanowny Panie Ministrze! W ostatnich dniach prasa nagłośniła spór pomiędzy niemieckim operatorem telekomunikacyjnym T-Mobile i spółką Elektrim S.A. z jednej strony a francuskim operatorem telekomunikacyjnym Vivendi Universal z drugiej strony. Spór dotyczy udziałów w spółce Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o. W sporze tym, jak utrzymuje prasa, doszło do szeregu nieprawidłowości ze strony polskich sądów, jak m.in.: a) wykreślenie spółki operatora francuskiego, jako właściciela udziałów w PTC, z Krajowego Rejestru Sądowego z naruszeniem zakazu sądowego i na podstawie nieprawomocnego orzeczenia zaskarżonego przez Prokuratora; b) orzekanie w sprawie udziałów z niedopuszczeniem do postępowania dotychczasowego właściciela tych udziałów; c) wypaczenie protokołu z rozprawy; d) orzekanie w sprawie przez sędziego, co do którego bezstronności zachodzą poważne wątpliwości. Według doniesień prasowych Państwo Polskie może odpowiadać materialnie - jeśli do powyższych naruszeń rzeczywiście doszło - w formie odszkodowania dla poszkodowanego inwestora zagranicznego pomimo faktu, że cały spór toczy się pomiędzy firmami prywatnymi, bez udziału Skarbu Państwa. Wobec powyższego kieruję do Pana Ministra następujące pytania: 1. Czy istnieją podstawy prawne dochodzenia przez inwestorów zagranicznych odszkodowań od Polski w podobnych do powyższego przypadkach? 2. Jeśli tak, to czy dotyczą one tylko inwestorów z konkretnych krajów na mocy międzynarodowych umów dwustronnych, czy też wszystkich inwestorów zagranicznych? 3. Czy inwestor francuski złożył pozew przeciwko Polsce w związku z powyższymi działaniami polskich sądów? 4. Jeśli tak, to czy Polsce rzeczywiście grozi zapłata 9 miliardów złotych odszkodowania na rzecz tego inwestora i czy może być to jedno z zobowiązań polskiego budżetu w 2006 roku? 5. Co Pan zrobił lub zrobi, by Polska uniknęła zapłaty powyższego odszkodowania, a także uniknęła podobnych zagrożeń w przyszłości? Ponadto w świetle przedstawionych powyżej okoliczności, w szczególności niebezpieczeństwa obciążenia Skarbu Państwa wielomiliardowym odszkodowaniem, uprzejmie proszę, aby rozważył Pan konieczność oddelegowania Prokuratora, który w trybie art. 60 Kodeksu postępowania cywilnego mógłby uczestniczyć w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy XIX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącym rzekomo bezprawnego wykreślenia spółki Elektrim Telekomunikacja Sp. z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego. Uczestnictwo Prokuratora w powyższym postępowaniu zapewniłoby ochronę praworządności i interesu Polski, a w szczególności zapewniłoby, że wszelkie zarzuty dotyczące postępowania zostaną wyjaśnione, a ewentualne ryzyko zapłaty odszkodowania przez Rzeczpospolitą Polską zniesione. Z poważaniem Poseł Łukasz Abgarowicz Warszawa, dnia 5 maja 2005 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie likwidacji niektórych przychodni diabetologicznych w woj. małopolskim jako skutku niezawarcia kontraktów
- Interpelacja w sprawie potrzeby dofinansowania kompleksu szkolnego na terenie gminy Bobolice w woj. zachodniopomorskim
- Interpelacja w sprawie konieczności usunięcia skutków obniżenia emerytom i rencistom podstawy wymiaru emerytury
- Interpelacja w sprawie stanu prac nad ustawą wspomagającą zrównoważony rozwój obszarów górskich
- Odpowiedź na interpelację w sprawie utworzenia w Jeleniej Górze uczelni pod nazwą Karkonoska Wyższa Szkoła Zawodowa